ΑΠΟΨΗ: ΕΙΝΑΙ ΑΡΑΓΕ ΑΛΑΝΘΑΣΤΟΣ Ο ΛΑΟΣ?

3942

[Γράφει η Παυλίνα Μπεχράκη]

Τό ότι το υψηλό οικοδομημα της Δημοκρατίας,έχει θεμέλιο τον Λαό,δεν υπάρχει καμία αμφιβολία.

Αυτό το ξεκαθαρίζουμε απο την αρχή.Οί σκέψεις που διατυπώνονται κατά καιρούς,που μπορεί να ακούγονται βέβηλες,πως υπάρχουν κίνδυνοι,ότι η δύναμή του,μπορεί να οδηγήσει σε αποφάσεις, που εκ των υστέρων,αποδεικνύονται λάθος,πουκαι βέβαια έχει συμβεί,ως η Ιστορία μαρτυρεί κατά πως ξέρουμε από τα διαβάσματά μας,όταν όμως ο Λαός πλανάται.Αξίζει όμως να γίνουν αποδεκτοί,γιατί,οι κίνδυνοι,απο τα άλλα ,κάθε λογής πολιτικά συστήματα, αυταρχικότητας,είναι πολύ περισσότεροι,και και καταστροφικοί ενίοτε,κατά πως η Ιστορία της ανθρωπότητας και όχι μόνο η Ελληνική μας πληροφορεί,και πρέπει να μας διδάσκει,για να μιλήσουμε για τα δικά μας.

-Το ερώτημα αν κάνει λάθος ο Λαός στη κρίση του, εμπεριέχει μιά εύλογη δυσπιστία.Όφείλουμε όμως να πούμε,θεμελιώνοντας σωστά την άποψή μας,ότι και βέβαια,ο κυρίαρχος Λαός,μέσα απο σωστές διαδικασίες,έκφρασης της θέλησής του,κάνει τις επιλογές του,και δεν μπορεί,παρά να είναι οι καλύτερες.Όμως δεν γίνονται πάντα σωστά τα πράγματα.Οί συνεχείς αναφορές για παράδειγμα,στοστο στη που ακούγεται συχνά πυκνά δια στόματος Πολιτικών,και Δημοσιογράφων,τελικά δεν δικαιώνει τον Λαό,αλλά αυτούς που το επικαλούνται για τους δικούς τους μικροκομματικούς και άλλους λόγους.

Μπορεί δηλαδή,ο λαϊκισμός,να αποβεί επικίνδυνος,να παραπλανήσει τον Λαό,όταν δεν είναι μέσα στα επιτρεπτά όρια,τα πραγματικά, αλλά είναι ρητορική κολακεία,προς τον Λαό -ψηφοφόρο.Αντίθετα,είναι αυτονόητη αποδοχή,όπως προείπαμε,και το θεμέλιο του σπουδαίου πολιτεύματος της Δημοκρατίας η Λαϊκή δύναμη.Άν και δε του έχει δοθεί το δικαίωμα,ελπίζουμε πως θα γίνει κάποια καλή στιγμή,να επιλέγει αυτός τους επίδοξους πληρεξούσιούς του,που θα αποφασίζουν γι αυτόν, και όχι από ο κομματικός μηχανισμός ,όπως γίνεται,μέχρι σήμερα,και μέσα από αυτούς να επιλέγει τις Κυβερνήσεις,Τότε ναι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα νά έχουμε Δημοκρατία.για τον εξής λόγο.

Αυτός που νιώθει πως είναι ικανός να εκπροσωπήσει τον Λαό,κερδίζοντας μια θέση στο ψηφοδέτιο,αν,περάσει από τη βάσανο της κριτικής του,και της επιλογής του στη τελική,πρέπει να έχει αποδείξει,με την προσωπική ,και κοινωνική του παρουσία,στη μικρή ή μεγάλη περιοχή,που θα αντιπροσωπήσει.Γιατί ειναι σίγουρο,πως η βιωματική του μαρτυρία,θα φέρει και το καλό αποτέλεσμα.Ό ΑΝΤΙΠΡΌΣΩΠΟΣ του λαού,καλείται να αποφασίζει για τη τύχη του,για τη τύχη των παραδόσεων,για τη τύχη του πολιτισμού, για τη τύχη του περιβάλλοντος,για τη τύχη των τωρινών ,αυτών που έρχονται,και των αγέννητων.Θά πρέπει,να είναι άξιοκρατική πέρα για πέρα η επιλογή του,για αυτόν τον ρόλο,για τό υψηλό αξίωμα,του Βουλευτή ,και όχι γιατί ο κομματικός μηχανισμός κατά πως γίνεται συχνά πυκνά,προσφέρει στο πιάτο,σαν στο δικό του,παιδί,δίχως να έχει τις προυποθέσεις,με ό,τι αυτό σημαίνει και συνεπάγεται.

-Όμως η αλήθεια είναι πως αναζητώντας στην ύπαρξη,τη πράξη,της ςφιλοσοφική αλήθειας της Δημοκρατίας,στις μέρες μας δεν θα τη βρούμε πουθενά,Καί το λέμε αυτό,θέτοντας πάλι και πάλι το ερώτημα.Ακόμα και αν του δοθεί η ευκαιρία,του Λαού,να επιλέξει αυτός, και όχι ο κομματικός μηχανισμός,ποιός θα πάρει μια θέση στο ψηφοδέλτιο ,πόσο επιβεβαιώνεται,πως ο Λαός είναι αλάθητος?Ποιός τον κρίνει,και με ποιά κριτήρια?Δύσκολη η απάντηση.Ηδιαφοροποίηση της αντίληψης,και των συμφερόντων,της κάθε ομάδας του κοινωνικού και επαγγελματικού ιστού είναι η αιτία της δυσκολίας,έτσι που οι αποφάσεις, δεν παίρνονται εκ των πραγμάτων ομόφωνα,όπως συμβαίνει άλλωστε και για όλα τα θέματα,ακόμα και για τα Μεγάλα Εθνικά.

Το πολιτικό σύστημα είναι πλειοψηφικό.ως πιό κατάλληλο για την Δημοκρατία,που λειτουργεί όχι μόνο στη Πατρίδα μας,αλλά στις περισσότερες χώρες του δυτικού κόσμου,διότι έχει αποδειχθεί πως η καταφυγή,μιας χώρας σε δημοψήφισμα, Δημοκρατία επιλέγεται μόνο σε περίπτωση Εθνικής ανάγκης,με όχι επιθυμητά αποτελέσματα πάντα.Άλλά και με την ύπαρξει του πλειοψηφικού συστήματος,και μειοψηφίας,μας δείχνει,πως ο Λαός μπορεί να πλανάται.Είναι δε τόσα τα διδάγματα της Παγκόσμιας Ιστορίας, από μοιραία λάθη,που συνήθως διαπιστώνονται εκ των υστέρων.όταν ένα κακό γενικό αναμφισβήτητο έχει συμβεί,και υπάρχει μόνο καταστροφή.Άξίζει,να υπενθυμίσουμε την εκλογική νίκη του Χίτλερ,το 1933,που στοίχισε τον παγκόσμιο πόλεμο, με εκατόμβες νεκρών,και καταστροφών.Έχουμε και εμείς εδώ στον μικρό μας τόπο πολλά παραδείγματα,που επιβεβαιώνει την άποψη,πως ο Λαός δεν είναι αλάθητος.Δέν θα ανεφερθούμε για να μη προκαλέσουμε αντιπαραθέσεις.που δεν έχουν θέση σε αυτή τη γραφή.

Τό μεγάλο ζητούμενο είναι ότι για να μη κάνει λάθη στη κριτική του ο Λαός,πρέπει ο ρόλος των θεσμικών παραγόντων,να είναι και διδακτικός.Νά κινητοποιείται με τη πληροφόρηση,η λογική,να υπάρχει επιμόρφωση.,και όχι παραπλάνηση,ή συσκότιση,όπως βλέπουμε να συμβαίνει,καθημερινά,
και στο πολιτικό και στό ενημερωτικό τοπίο.Τελειώνοντας αυτή τη μικρή γραφή φίλε αναγνώστη,θα πούμε.ότι για να υπάρξει ελπίδα,πως κάτι καλό θα γεννηθεί,μετά από τα τόσα που έχουν βρεί τη Πατρίδα μας,τα τελευταία χρόνια,μνημόνια,μεταναστευτικό,πανδημία,δεν πρέπει να τα περιμένουμε όλα από τον Λαό,ούτε να τα ρίχνουμε σ.αυτόν,.Καί βέβαια ο Λαός δεν είναι αλάθητος,όμως η ευθύνη που του αναλογεί είναι πολύ μικρή,έτσι που είναι κυρίως αποδέκτης αποφάσεων των πληρεξουσίων του,που δεν είναι πάντα της δικής του επιλογής,αλλά του εχουν επιβληθεί άνωθεν,τα γνωστά κέντρα….

Οι αιτίες είναι γνωστές,και συνυπάρχουν αγκαλιαστά,όπως προείπαμε.Άν ή Ελληνική πολιτική σκέψη και ψυχή γίνει διδακτική με το παράδειγμά της ,την ικανοτητά της,τα όνειρά της,τους στόχους της,και η Ενημέρωση,λειτουργήσει κατά πως η θαυμάσια αυτή ανθρώπινη διαδικασία που λέγεται δημοσιογραφία,κατά πως,πρέπει να λειτουργεί,τότε και μόνο τότε,υπάρχει η καλή ελπίδα,ο τόπος μας να δεί καλύτερες μέρες,και ο Λαός μας,που κι βέβαια δεν είναι αλάθητος,να γίνει κατά δύναμιν αλάθητος.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.