Διαμαρτυρία Μπούκουρα για τη μεταγωγή του

385

 \r\n\r\n \r\n\r\n”Διαμαρτύρομαι και δεν επιθυμώ τη μεταγωγή μου στις φυλακές Κορυδαλλού, διότι η κλήση που έλαβα από τον πρόεδρο της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας κ. Μαρκογιαννάκη ήταν  προκειμένου να μεταταχθώ και να εμφανιστώ ως βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου ενώπιον της Επιτροπής στην ειδική αίθουσα στη Βουλή και όχι στις φυλακές Κορυδαλλού”, τονίζει ο Ευστάθιος Μπούκουρας σε υπεύθυνη δήλωση που έδωσε στη δημοσιότητα το γραφείο του Αλέξη Κούγια, συνήγορου του βουλευτή της Χρυσής Αυγής.\r\n\r\n”Σας κοινοποιούμε τόσο την κλήση που έλαβε ο εντολέας μας Ευστάθιος Μπούκουρας, Βουλευτής του Νομού Κορινθίας, για να εμφανιστεί ενώπιον της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας από τον Πρόεδρο αυτής κο Χρήστο Μαρκογιαννάκη, με την οποία καλείται να εμφανιστεί ενώπιον της ως άνω Επιτροπής στην Ελληνική Βουλή, όσο και την υπεύθυνη δήλωση, την οποία μας απέστειλε ο εντολέας μας, με την οποία εκφράζει την διαμαρτυρία του, διότι αντί να εμφανιστεί ενώπιον των συναδέλφων του στην ειδικά καθορισμένη αίθουσα της Ελληνικής Βουλής, όπως είχε λάβει κλήση υπογεγραμμένη από τον Πρόεδρο της Επιτροπής, τον υποχρεώνουν να εμφανιστεί ενώπιον εκπροσώπων της Επιτροπής Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας στις φυλακές Κορυδαλλού, για ένα ανύπαρκτο ποινικό αδίκημα, δηλαδή της κατοχής ενός κυνηγετικού όπλου, για το οποίο διαθέτει την κατά νόμο απαιτούμενη άδεια” αναφέρεται σε ανακοίνωση του κ. Κούγια.\r\n\r\n”Επιπρόσθετα, σας δηλώνουμε ότι το δικηγορικό μας γραφείο ενώπιον της ως άνω Επιτροπής, θα υποβάλλει υπόμνημα, στο οποίο και θα αποδεικνύουμε την ανυπαρξία των στοιχείων εκείνων, με τα οποία να δικαιολογείται η νέα δίωξη του, δηλαδή το ότι επειδή κατείχε μια κυνηγετική καραμπίνα, προτίθεται να την διαθέσει προς τέλεση εγκλημάτων.\r\n\r\nΣτο δε υπόμνημα μας, προτιθέμεθα να επισυνάψουμε την αναλυτική γνωμοδότηση – πραγματογνωμοσύνη, ειδικού δικαστικού πραγματογνώμονα, Ειδικού σε θέματα Εξέτασης Πυροβόλων όπλων, πρώην Αξιωματικού της Αστυνομικής Διεύθυνσης Αθηνών, με την οποία αναλύεται – αποδεικνύεται, χωρίς καμία επιφύλαξη, ότι το συγκεκριμένο κυνηγετικό όπλο, το οποίο κατείχε με νόμιμη άδεια ο εντολέας μας, δεν είναι δυνατόν ποτέ να χαρακτηριστεί πολεμικό τυφέκιο”, σημειώνεται στην ανακοίνωση.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.